半口缺牙患者常纠结于两种主流方案：All-on-4（4颗植体） 和 All-on-6（6颗植体）。两者原理相似，均通过倾斜植入技术避开骨量薄弱区，但适用场景截然不同：

• All-on-4：适合牙槽骨萎缩严重者，利用角度植入避开上颌窦/神经区，避免植骨手术，当天戴牙冠，费用较低（5万-15万/半口）。

• All-on-6：需骨量中等以上，6颗植体分散咬合力，稳定性提升30，长期咀嚼硬物更可靠，但费用更高（6万-17万/半口）。

关键问答：

Q：骨量不足必须选All-on-4？

A：未必！轻度骨萎缩可通过短植体（如瑞典Astra）或穿颧技术解决，但成本翻倍。

二、种植体品牌对比：欧美高端vs韩系性价比

欧美品牌（长期主义）：

• 瑞典诺贝尔：Active系列专为All-on-4设计，骨结合速度，20年98，半口约8万-15万。

• 瑞士ITI：亲水表面技术加速愈合（3-4周），糖尿病/骨质疏松患者适用，半口约8万-12万。

韩系品牌（预算有限优选）：

• 韩国登腾：双螺纹设计提升初期稳定性，半口仅4万-6万，适合多颗修复。

• 美国皓圣：阳极氧化处理增强骨结合，即拔即种优势明显，半口约6万-8万。

品牌对比表：

三、避坑指南：这些隐性成本别忽视！

1. 骨增量费用：上颌窦提升或填充需加价2000-8000元，All-on-4虽可避免，但骨量极低者仍需部分植骨。

2. 牙冠材质价差：

   • 树脂冠：易磨损，半口约1.5万；

   • 全瓷冠：耐用美观，半口需3万+，但咬合力更接近真牙。

3. 医生技术溢价：

   10年经验专家手术费可达普通医生3倍，但倾斜植入角度误差需控制在5°内，否则易导致植体松动。

四、数据：90患者忽略的3个真相

1. 种植体数量≠寿命：All-on-6的20年存留率比All-on-4高8，但若维护不当（如吸烟、不定期洗牙），失败率增加40。

2. 即刻负重非：当天戴冠仅适合骨密度B级（中等）以上患者，C级（疏松）需延迟负重。

3. 品牌溢价陷阱：

   瑞士ITI与韩国登腾的10年存留率差距仅3（ITI 96 vs 登腾93），但价差达2倍！预算有限者不必盲目追求高端。

五、方案：这样选省心又省钱

1. 三步决策法：

   • Step1：拍CT评估骨密度（费用约300元），Ⅰ类骨选All-on-6，Ⅲ/Ⅳ类骨选All-on-4；

   • Step2：根据饮食需求——爱啃硬食选6颗植体，流食为主选4颗；

   • Step3：对比品牌——预算10万+选诺贝尔/ITI，5万内选登腾/皓圣。

2. 低成本替代方案：

   • 杆卡式半固定：2颗植体+活动假牙，半口仅2万，但咀嚼力仅天然牙的60。

核心观点：

没有“好”的方案，只有适合的口腔条件与经济预算！ 种植体品牌只占成功的30，医生技术占50，术后维护占20——选对医生比选贵植体更重要。